В эфире проекта Лайфа "Дайте сказать!" депутат Государственной думы России и председатель Комитета нижней палаты парламента по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил, что считает необходимым привлекать местные власти к ответственности за инциденты с участием бездомных животных.
— У меня по этому поводу чёткая позиция — кто должен нести ответственность за нападение бездомных собак на человека, ребёнка, другое животное, неважно, на имущество? Руководитель муниципалитета, в котором это произошло. Что делает бездомная собака на улице? Её там не должно быть, — сказал он.
При этом, отвечая на вопрос ведущей о системе "отлов — стерилизация — вакцинация — возврат", или ОСВВ, депутат отметил, что если в нападении участвовало животное, которое прошло все указанные процедуры, то привлекаться к ответственности должен ветеринар.
— ОСВВ это не значит кастрировать собаку и выкинуть её на улицу. Животное отлавливают, помещают в приют, вакцинируют, стерилизуют. А дальше за ней должны наблюдать, как она себя ведёт. Если она проявляет признаки агрессии и отсутствие социальности, её ни в коем случае нельзя отдавать на пристройство, в другой приют или возвращать в естественную среду обитания, — уверен Бурматов.
Однако парламентарий выразил уверенность в том, что даже такие ситуации — не повод для эвтаназии животного, оно должно оставаться в приюте на дожитии. При этом он также призвал уходить от "двойных стандартов" и не оперировать термином "догхантер", а заменять его на "преступник", ведь такие люди, по сути, занимаются "убийствами".
Ранее Бурматов рассказал Лайфу о ходе проверки приюта, который заподозрили в массовом убийстве животных.
— ОСВВ это не значит кастрировать собаку и выкинуть её на улицу. Животное отлавливают, помещают в приют, вакцинируют, стерилизуют. А дальше за ней должны наблюдать, как она себя ведёт. Если она проявляет признаки агрессии и отсутствие социальности, её ни в коем случае нельзя отдавать на пристройство, в другой приют или возвращать в естественную среду обитания, — уверен Бурматов.
Однако парламентарий выразил уверенность в том, что даже такие ситуации — не повод для эвтаназии животного, оно должно оставаться в приюте на дожитии. При этом он также призвал уходить от "двойных стандартов" и не оперировать термином "догхантер", а заменять его на "преступник", ведь такие люди, по сути, занимаются "убийствами".
Источник: https://life.ru/p/1356863
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии